Отправлено: 23.08.07 22:55. Заголовок: А вот и Stanly!

Вот мы какие были пупсики!

 Отправлено: 12.12.07 15:53. Заголовок: Лана пишет: Ты мне ..

Лана пишет:

цитата:

Ты мне эти упаднические настроения брось!

Прошу прощения! У меня последнее время всё через !!!!
Даже детей своих увидеть не можем!

Лана пишет:

цитата:

Что еще надо?

Наверно уважения нехватает

 Отправлено: 12.12.07 16:40. Заголовок: Stanly пишет: ну та..

Stanly пишет:

цитата:

ну такой он уродился - длинный, светлоглазый, тонколапый, короткошеий... Хотя конечно, то что у него мышечная масса не развита - моя вина!

Представила себе короткого темноглазого толстолапого ...лебедя... мясистого такого...
Stanly пишет:

цитата:

Наверно уважения нехватает

Стен, что ли, не уважает?
Мы-то тебя точно уважаем - за несгибамое стремление к идеалу!

 Отправлено: 12.12.07 19:01. Заголовок: :sm13: ... ладно, п..

... ладно, проехали!

 Отправлено: 12.12.07 15:47. Заголовок: Лана пишет: А давай..

Лана пишет:

цитата:

А давайте возьмем и выпустим! И без РКФ дискриминации . Что нам стоит дом построить после таких-то календарей!

 Отправлено: 14.12.07 11:18. Заголовок: Stanly пишет: Досто..

Stanly пишет:

цитата:

Достойная чего?

Быть помещенной в каталог

 Отправлено: 12.12.07 20:01. Заголовок: Света, как ты можешь..

Света, как ты можешь говорить про Стэна, что он "никакой". Ты его вырастила и воспитала как мама, а самое главное вложила в него свою душу. А какая мать скажет про своего ребенка, что он никакой. Да он у тебя самый любимый. Даже если у него самая малость отклонение в экстерьере, то от этого ты любить его меньше не стала.
Надеюсь ты так написала в растроенном состоянии.
А мне фотографии очень понравились. Но со специалистами спорить не буду, да и не имею права.

 Отправлено: 14.12.07 12:17. Заголовок: Иволга пишет: Да он..

Иволга пишет:

цитата:

Да он у тебя самый любимый.

И это правильно! Вот у меня, например, Джой - самый биглястый бигль на свете, несмотря на то, что сожрал уже полквартиры

 Отправлено: 12.12.07 23:12. Заголовок: Светик.... Вот задум..

Светик.... Вот задумайся сама...
Если бы у тебя кобель был "никакой", ты бы выигрывала?? Ты бы получала вязки от Председателя клуба, при условии, что кобель - должен быть улучшателем??

Безусловно, есть "никакие" собаки и в нашем клубе, но ты не в их числе! Поверь на слово! Это слова не для твоего успокоения, а констатация факта.

 Отправлено: 20.12.07 00:14. Заголовок: Ладно, раз у ж мы за..

Ладно, раз у ж мы завели разговор здесь о теме нашей стойки и её фотографиях, я не успокоюсь, пока до конца не решу этот вопрос!
Итак, Лана, НТ-хендлер, Tasha&Ileen, bignata прошу продолжить нашу дискуссию!
Выберете пожалуйста 1 "наиболее подходящую" фотографию из ниже представленных. Если есть желание, то мне бы хотелось увидеть комментарии (можно даже к каждой фото)!

фото№1

фото№2

фото№3

фото№4

 Отправлено: 20.12.07 00:49. Заголовок: В плане стойки Фото ..

В плане стойки Фото 1,2
В плане тебя, собаки и стойки Фото 3

Это абсолютно не означает, что стойка где-то не совсем удалась))))
Просто на 2 последних фотках задняя внутренняя нога чуть-чуть выглядывает из-за наружней)))

Так что для каталога я бы выбрала Фото 3. Все-таки ты владелица Стэна, а не просто манекен, который его держит (как на остальных фотах).

Стойка - везде без замечаний. Ты правильно поставила передние под корпус, правильно увела корпус вперед, правильно стоят задние. Тут не к чему придираться.

 Отправлено: 20.12.07 19:45. Заголовок: НТ-хендлер пишет: Т..

НТ-хендлер пишет:

цитата:

Так что для каталога я бы выбрала Фото 3. Все-таки ты владелица Стэна, а не просто манекен, который его держит

Да, вообще-то я там никому не нужна буду, поэтому, правильно ты выразилась, я просто маникен, который держит собаку - на меня внимания не обращяйте!

 Отправлено: 20.12.07 18:34. Заголовок: На фото №1 лучше вы..

На фото №1 лучше выход шеи; на 3-й и 4-й отчетливо видна переслежина, на этих фото, особенно на 4-й Стен висит на ринговке, как будто его придушили, даже шкура на затылке собралась...
Мне кажется, что нам всем надо уходить от "подвешивания" собаки, учиться выставлять в свободной стойке или с поддержкой рукой под мордой. Так собака смотрится естественнее и элегантнее...

 Отправлено: 20.12.07 20:37. Заголовок: bignata пишет: Мне ..

bignata пишет:

цитата:

Мне кажется, что нам всем надо уходить от "подвешивания" собаки, учиться выставлять в свободной стойке

А я не совсем так считаю, опыт показывает, что собака намного эффектнее смотрится в активной стойке, чем в свободной.

В активной стойке ринговка является как бы балансиром, т.к. в идеале передние конечности должны находится глубоко под корпусом (это визуально делает корпус компактнее, киль - более выраженным, выход шеи - более правильным), но данное положение конечностей неприродно для собаки, поэтому, чтобы ей легче было стоять, мы и делаем балансир ринговкой.

В идеале, собака должна становится в активную стойку от малейшего натяжения ринговки. Не обязательно ее, то бишь собаку, ринговкой душить.

Для того, чтобы это понять - посмотрите как выставляются йорки - там все очень хорошо видно.

 Отправлено: 21.12.07 13:10. Заголовок: НТ-хендлер пишет: В..

НТ-хендлер пишет:

цитата:

В плане тебя, собаки и стойки Фото 3

+1
Мне нравится, когда голова у собаки не в чистый профиль, а в 3/4

НТ-хендлер пишет:

цитата:

собака намного эффектнее смотрится в активной стойке, чем в свободной. В активной стойке ринговка является как бы балансиром, т.к. в идеале передние конечности должны находится глубоко под корпусом (это визуально делает корпус компактнее, киль - более выраженным, выход шеи - более правильным), но данное положение конечностей неприродно для собаки, поэтому, чтобы ей легче было стоять, мы и делаем балансир ринговкой. В идеале, собака должна становится в активную стойку от малейшего натяжения ринговки.

Мне кажется все же, в идеале собака должна вставать в активную стойку без всякого балансира ринговкой Не у всех собак это есть, потому и пользуемся ринговкой.
Согласна с каждым словом bignata:
bignata пишет:

цитата:

Мне кажется, что нам всем надо уходить от "подвешивания" собаки, учиться выставлять в свободной стойке или с поддержкой рукой под мордой. Так собака смотрится естественнее и элегантнее...

Если собака правильно сложена и имеет выставочный кураж, она всегда будет в активном состоянии - будь то стойка или свободное движение по рингу. А то получается, что собака в активной стойке, подвешенная на ринговке, начинает двигаться - и куда что девается... Или еще хуже, так и скачет, подвешенная, на задних лапах... Все же Best in Show становятся не искусственно (при помощи ринговки) сбалансированные собаки. Посмотрите репортажи с важных выставок: никто там на ринговке не висит, все свободно бегают, да и не подвесишь крупную собаку особо...

 Отправлено: 24.12.07 11:12. Заголовок: Stanly пишет: а мно..

Stanly пишет:

цитата:

а много ли собак (на наших выставках) вы видите которые вот так просто "без всякого балансира ринговкой" и хендлинга и т.п. находятся в "активном состоянии", "будь то стойка или движение по рингу"? Мало. Stanly пишет: [quote]у меня собака не имеет ни выставочного куража, ни очень хорошего сложения и темболее, хендлинга, - потому, не имея привычки, с его стороны, стоять и двигаться в активном состоянии, мне приходится его подтягивать и поддёргивать! или мне этого делать не надо и дать собаке возможность самостоятельно в развалку идти по рингу... Но в моём случае, если я конечно не ошибаюсь, наверно надо сначала научить собаку стоять в активном состоянии (при помощи подвешивания), а потом уже говорить - переходить ли на свободную стойку или нет!

Боюсь, не будет он стоять в свободной стойке, если его учат "в подвешенной". И бегать свободно не будет, если привыкнет висеть на ринговке.
Конечно, у каждого свой метод показа.
А чем плох метод "приманки" (baiting по-английски)? Тянется за кусочком - очень естественное движение для собачки. Или пальцем под подбородок - плохо, что ли? И руки хендлера не видно, и собака "естественная". Бежит с поднятой головой за кусочком - тоже неплохо.
` НТ-хендлер пишет:

цитата:

Народ, а вот это уже флуд идет, который запрещен правилами. ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ НАРУШАТЬ ПРАВИЛА!

Не понимаю, почему это флуд? Самые насущные темы обсуждаются

 Отправлено: 24.12.07 23:45. Заголовок: Tasha&Ileen пише..

Tasha&Ileen пишет:

цитата:

Боюсь, не будет он стоять в свободной стойке, если его учат "в подвешенной". И бегать свободно не будет, если привыкнет висеть на ринговке.

Дело в том, что в свободной стойке то он какраз-таки стоит, да и бегает он не веся на ринговке! Просто, разъясняю ещё раз, по моему мнению, и не только по моему, в подвешенном состоянии он стоит лучше. Естественно я не говорю что всех надо подвешивать! я считаю, что чем "выигрышней" собака, тем, конешно, её не плохо было бы ставить в свободной стойке, наверно, но в моём случае, это не лучший вариант!Tasha&Ileen пишет:

цитата:

А чем плох метод "приманки" (baiting по-английски)? Тянется за кусочком - очень естественное движение для собачки.

Я не говорила что он плох! конечно, для кого-то он может быть и хорош, но в нашем случае, сразу возникает такое, как бы это по проще выразиться, нежелание ничего делать и обида на хозяина: "Как это так!? кусок крутится у самого носа и его нельзя тут же сразу жадно слопать!", а если кусок всё же удалось слопать, то тут сразу же возникает такое:"ну вот, кусок слопан, теперь можно расслабиться и ничего не делать" => поэтому я очень редко даю ему лакомство на выставке.
Tasha&Ileen пишет:

цитата:

Или пальцем под подбородок - плохо, что ли? И руки хендлера не видно, и собака "естественная"

ну так мы и выставляемся, просто, опять повторюсь, в подвешенном состоянии он смотрится выигрышней!
Tasha&Ileen пишет:

цитата:

Бежит с поднятой головой за кусочком - тоже неплохо.

он за куском бежать тем более не будет, а будет скакать как ненормальный, будто этот кусок - последний съедобный кусок на всей планете!

P.S.: Конечно жалко, что я не хендлер и не могу научить свою собаку как правильно и какими методами надо ходить по рингу, но хочу всё-таки разъяснить ситуацию с подвешением! Может я и не права в выборе, но так уж получилось, может потом будет ясно что лучше не этот, а другой способ... - не знаю! Ну так вот, что говоря о подвешивании - я не собираюсь всё время подвешивать его, хотя, там уж будет видно!, цель моего подвешивания собаки - научать его стоять в активной стойке! А так как других методов сделать это я не знаю, а что-то и не получается, и научить меня некому, то уж выкручиваюсь как могу!!!

 Отправлено: 26.12.07 11:55. Заголовок: Stanly пишет: в наш..

Stanly пишет:

цитата:

в нашем случае, сразу возникает такое, как бы это по проще выразиться, нежелание ничего делать и обида на хозяина: "Как это так!? кусок крутится у самого носа и его нельзя тут же сразу жадно слопать!", а если кусок всё же удалось слопать, то тут сразу же возникает такое:"ну вот, кусок слопан, теперь можно расслабиться и ничего не делать" => поэтому я очень редко даю ему лакомство на выставке.

Stanly пишет:

цитата:

он за куском бежать тем более не будет, а будет скакать как ненормальный, будто этот кусок - последний съедобный кусок на всей планете

Stanly пишет:

цитата:

я не собираюсь всё время подвешивать его, хотя, там уж будет видно!, цель моего подвешивания собаки - научать его стоять в активной стойке!

Что-то мне кажется, что все эти "проблемы" прекрасно решает время (время занятий с собакой, разумеется ) Дерзайте! С таким серьезным подходом к шоу-карьере Стэнли у Вас не может не быть великолепных результатов!

 Отправлено: 26.12.07 20:35. Заголовок: :sm38: Ладно!, спаси..

Ладно!, спасибо, мы стараемся над этим работать!

 Отправлено: 26.12.07 22:04. Заголовок: Я лезу в темку с над..

Я лезу в темку с надеждой малышню посмотреть, а там...

 Отправлено: 20.12.07 19:43. Заголовок: HELP!!! я склоняюсь ..

HELP!!!
я склоняюсь между первой и четвёртой!
ваши мнения?